Un, dos, tres. Caravín, caraván. Y vuelvo a mirar.
¡Ni dos días dura la alegría en la casa del pobre! De verdad, me agotáis. No hago vida de vosotros. Me recordáis al Caravín, caraván que tanto he jugado en el patio del cole de La Cavada.
Un, dos, tres.
Caravín, caraván.
Y vuelvo a mirar.
Me doy la vuelta y ya me habéis creado un nuevo partido político con la primera persona del plural del presente de subjuntivo.
Un, dos, tres.
Caravín, caraván.
Y vuelvo a mirar.
Me doy la vuelta y ya os habéis escindido, ido a casa, a pasear al perro o a quemaros a lo bonzo.
Un, dos, tres.
Caravín, caraván.
Y vuelvo a mirar.
Me doy la vuelta y os habéis reorganizado con las mismas piezas en otro/s partido/s diferente/s, como si del tangram se tratara. Ya no os llamáis (_____)-emos, sino «Ahora (inserte aquí el nombre del pueblo/ciudad)», «Ciudad_En_Común» y demás variantes megapositivas y buenrollistas.
Un, dos, tres.
Caravín, caraván.
Y vuelvo a mirar.
Me doy la vuelta y el último día para presentar vuestras coaliciones, agrupaciones, partidos, tickets-regalo y hasta vuestra suegra ante la Junta Electoral, me decís que ya no, que un acuerdo ya cerrado previamente ¡con presentación pública incluida! se rompe. Y sí, hablo de Ganemos Juntxs Cantabria.
Parece que Equo es quien rompe la baraja y el independiente Paco Gómez Nadal también se retira (no en vano, llegó a la coalición de la mano del partido ecologista).
Ganemos Juntxs Cantabria seguirá (si no hay un nuevo Caravín, caraván en los próximos días) con IU y todos aquellos colectivos, asociaciones e independientes que quieran sumar al objetivo común (aunque esto lo lleva haciendo desde su fundación en el 86, como movimiento político y social que es).
En el ámbito municipal, varios Ganemos como el de Asón o el de Val de San Vicente, nacieron antes que el acuerdo autonómico, y serán los participantes de cada localidad, sean independientes o afiliados a algún partido, quienes decidan la forma en la que se presentarán.
Resulta sorprendente que esas grandes diferencias sean tan insalvables como para romper a última hora y no sólo en Cantabria (digo yo que se podría haber roto antes y no el último día sin margen de maniobra). Y si es cuestión de alimentar conspiraciones, pues se alimenta.
Hipótesis 1: Equo tacha a IU de haber sido arrogante comeniños y nada generosa (pese a que las encuestas dan a IU la entrada en el parlamento cántabro, no a coaliciones varias). Por eso, rompe.
Hipótesis 2: IU ciertamente ha sido arrogante y ha mantenido prácticas de vieja política que han imposibilitado el seguir adelante. Por eso, Equo rompe.
Hipótesis 3: Equo, vistos los resultados de Andalucía donde dos de sus candidatas casi entran al parlamento de la mano de Podemos (en Madrid y Murcia también irán juntos), apuesta por repetir fórmula y por eso rompe. De ser esta, romper a última hora dejaría a IU sin posiblidad ante la Junta Electoral. Pero cosas de la vieja política, IU registró representantes del partido por si acaso (Más sabe el diablo por viejo que por diablo).
Hipótesis 4: Una mezcla de las anteriores en mayor o menor porcentaje, con alguna que me olvide por el camino, sumado al hecho de que vamos a dejar pasar otros cuatro años y podremos seguir consolándonos diciendo «esto nos pasa, por un gobierno facha».
Abimael
El tono del artículo denota la frustración de quienes se ven solos en un barco que camina hacia ningún puerto, con un nombre de «parecido razonable» al de Podemos y que se viste de la confluencia que no es.
Cuando se construyen proyectos y «confluencias» sustentadas en salvar los muebles en contra de otros proyectos, pueden pasar estas cosas. Ahora IU se queda tirada y nos va a vender una candidatura más bien decadente en la que teóricamente están representadas personas que no son de IU. Me da que no cuela.
Y como consejo, ya que has iniciado el modo «superioridad moral antibuenrollista», te invito a revisar la hipótesis 1, que me da que eso de que «pese a que las encuestas dan a IU la entrada en el parlamento cántabro, no a coaliciones varias» lo has sacado de una encuesta de Noviembre de 2014 (no han cambiado las cosas…) con un error muestral del ±4,31% y sobre una muestra de 508 personas. Pero oye, si lo quieres creer, adelante. Ánimo el mayo.
Y ya que estás, revisa o descarta la hipótesis 3, porque Equo ya no puede repetir fórmula (porque los procesos internos de Podemos acabaron antes de la ruptura).
Zeki
«Ganemos Junt@s Cantabria» me recuerda a Santillana del Mar, que ni es Santa ni llana ni tiene mar. Estos de IU ni juegan a ganar, ni van juntos con nadie, ni son cántabros más que para ir a Puente San Miguel a ver si algún votante de Revilla les confunde.
Israel Ruiz Salmón
Hola Abimael,
Claro que el tono del artículo denota frustración, no sabe cuanta. Frustración porque no somos capaces de dejar a un lado nuestras diferencias y apostar por lo que nos une en estos tiempos tan necesarios. Dos días antes de este articulo escribí ‘Tiempos revueltos’ http://www.elfaradio.com/2015/04/09/tiempos-revueltos/ en el que además de la crítica que hago abogo por la unión (‘la unidad se consigue queriéndola. Las puertas siguen abiertas y la incógnita es hasta cuando’).
‘La construcción de proyectos y confluencias sustentadas en salvar los muebles en contra de otros proyectos’ es una percepción que tiene usted pues como digo en el artículo IU siempre ha apostado por la confluencia con la sociedad civil –no es de nueva política, vamos, de hecho en sus candidaturas suele contar con independientes, generalmente vinculados a asociaciones de vecinos, plataformas…-. Lo de la ‘superioridad moral’ también se lo dejo a usted, aunque debo decir que su interpretación es errónea ya que obvia el encuadre global del artículo donde mezclo metáforas con humor para hacerlo más ligero. Dicho lo cual, en ocasiones he visto que estos procesos se han llenado más de buenas palabras que de voluntad real.
Soy afiliado desde hace apenas un año a IU y no tengo ningún tipo de cargo. Es más, estoy en Bélgica (y lo estaré al menos 4 años) y cuando escribo lo hago desde la distancia y con la escasa información que aparece en los medios, sumado a la que pueda obtener por otras fuentes (información que va más allá de la IU, se lo puedo asegurar). Es por estos motivos por los que planteo hipótesis y no conclusiones, porque existen varias versiones y quiero que todas estén reflejadas. Es por eso por lo que apuesto por la última de las hipótesis.
Por último, lleva razón en lo de la encuesta ya que la entrada de IU sería en Santander (y voy mas allá, fíjese que no soy yo muy dado a las encuestas ya que creo que muestran más la voluntad de quien las elabora que la realidad). Me gustaría que fuese la entrada de un frente popular pero no será así. Dicho lo cual, los hecho son que Equo ha sido quien ha roto (además, también ha roto sus acuerdos a última hora en otros lugares, como Oviedo o Murcia). Sus motivos tendrá pero no miremos para otro lado ni tachemos a unos de víctimas y a otros de verdugos.
En unos días quizá veamos si alguna de las hipótesis se cumple o no o si me he dejado alguna por el camino, como digo en la hipótesis 4. De momento, no descarto ninguna.
Salud,
Israel
Lola Moreno
No creo que en Equo tengan ambición de poder de ninguna clase. Creo que su candidato a las autonómicas iba en cuarto lugar y dieron preferencia a los independientes antes que a ellos mismos. Preguntémonos que hizo que Equo e independientes salieran despavoridos de la coalición. Incumplimiento de lo pactado? Falta de transparencia?
Creo que todos los lectores y los ciudadanos deben hacerse esta pregunta:
Sí dos de las tres partes de una coalición se van ¿ a qué responde esto?
Saludos
Leticia
Lola, intuyo que estás más enterada que yo de la lista electoral que iba a presentar la candidatura de Ganemos, pero que sepas que el 2 de la lista (Paco Gómez Nadal) a pesar de presentarse como independiente estaba en ese puesto a propuesta de Equo.
Como bien dices y parecía, al principio, Equo no tenía ningún tipo de aspiración en la candidatura pero metidos en harina y ante el panorama político regional parece que su interés se vio modificado.
Esta mañana, una persona con un cargo relevante en Podemos e integrante de la lista Si se puede Santander ha estado hablando de Sara Gómez (iba en la candidatura de Ganemos juntxs Santander cómo número 2) y me consta que en el minuto 1 después de dejar la coalición ha habido conversaciones Equo-Podemos así que … todo da mucho que pensar. Como dice Israel en su artículo «Un, dos, tres. Caravín, caravan y vuelvo a mirar».
Los independientes que han abandonado la coalición no son independientes, es «el independiente» Paco Gómez Nadal.
Un, dos, tres. Caravín, caravan y vuelvo a mirar.
Veremos cual de las hipótesis se cumple.
Lola Moreno
Veo Leticia que de verdad estas poco enterada. Pero no voy a contestar a personas que no sepan lo que ha ocurrido o lo sepan de boca de cuartos ( ni siquiera terceros )Fíjate sólo en las ganas de poder de Equo que puso por delante en las listas a un independiente y no a un miembro propio. Eso lo dice todo.
Saludos y Paz