El pasado 1 de junio, cuando la atención general recaía sobre los recientes resultados electorales, se publicó en el BOC la constitución de un Coto privado de caza en Polanco en el que se incluían parcelas con viviendas, aparcamientos, terrenos junto a colegios, al Camino de Santiago del Norte o el mismo albergue de peregrinos. Para Verdes Equo Cantabria, esto «solo se explica por el único afán de sus impulsores de incorporar terrenos indiscriminadamente para llegar al mínimo de superficie exigida por la Ley de Caza de Cantabria 12/2006″.

Algo que podía resultar “anecdótico”, a la par que gravísimo, se repite estos días con un patrón muy similar. Semana de Elecciones Generales, y consiguiente publicación en el BOC de una resolución que incluye para un coto, esta vez, todo el municipio de Santa Cruz de Bezana y algunos terrenos de Piélagos en la zona de Mortera y Boo. Además, la propia nota del BOC anula la obligación de la Ley de Caza de Cantabria (12/2006 Art.16.3) de informar personalmente a los propietarios de las fincas afectadas. Dos pájaros de un tiro.

En este caso, se incorporan » sin ningún miramiento», todo tipo de terrenos: rústico con viviendas consolidadas, suelo urbano, terrenos junto a pistas deportivas, o infraestructuras como carreteras y ferrocarril, sin respetar las distancias mínimas especificadas en la Ley:

Zonas habitadas, edificios aislados: 200 metros.

Carreteras y autovías: 50 metros.

Vías de ferrocarril: 25 metros.

Servidumbre de tránsito de la ribera del mar: 6 metros.

Márgenes de aguas públicas: 5 metros.

Es tal el «despropósito», según el comunicado de Verdes Equo Cantabria, que se incluye una zona del Parque Natural de las dunas de Liencres y también del Geoparque de Costa Quebrada, un tramo de la A-67, otro del ferrocarril de FEVE Santander-Cabezón, incluso una urbanización con pista de tenis, lugares excluidos expresamente por la citada Ley. Sin embargo, lamentan que » parece que todo vale para la Consejería de Medio Ambiente o la Dirección General de Montes, por no hablar de los Ayuntamientos afectados, que o bien no se enteran de aquello que afecta a sus propios intereses, o bien, callan convenientemente, y otorgan».

El colectivo de cazadores supone el 1,01% (ICANE 2019) de la población de Cantabria. Pero, advierten , «tiene, o cree tener, la potestad de ordenar y utilizar el territorio público y privado, sin importar la cercanía a viviendas o colegios, ni la opinión de los afectados, para disfrutar su afición». «Existen coladeros administrativos que amenazan permitir la constitución de cotos de caza en municipios densamente poblados y cada vez más urbanizados», señalan.

“Desde el Partido Verdes Equo Cantabria” manifiesta Gabriel Moreno, coportavoz de la formación ecologista, “queremos mostrar nuestra incredulidad y total oposición a la constitución de cotos de caza de una manera tan irregular e irresponsable, vulnerando la seguridad de los ciudadanos que residen o visitan estos lugares. Ante el evidente desprecio hacia las normas que establece la Ley de Caza de Cantabria 12/2006, es necesario que las instituciones den respuesta y se pongan del lado de la mayoría de los ciudadanos y limiten actividades peligrosas y minoritarias, como la caza, que son incompatibles con los modelos de desarrollo urbano que impulsan esos mismos Ayuntamientos”.

Por todo ello, se van a presentar alegaciones a la pretensión de creación del coto de caza en Bezana y Piélagos para preservar el uso del espacio público sin coartar la libertad de nadie, como ya se ha realizado en el Ayuntamiento de Polanco.

El Ayuntamiento de Bezana presentará alegaciones

La alcaldesa de Santa Cruz de Bezana, Carmen Pérez Tejedor, ha avanzado que el Ayuntamiento se encuentra preparando alegaciones después de que el Gobierno de Cantabria haya sacado a exposición pública la constitución de un coto de caza en los términos municipales de Bezana y Piélagos. En este sentido, Pérez Tejedor ha recordado que el Ayuntamiento “no ha promovido la constitución del coto histórico”, sobre el que “no tiene ninguna competencia”.

Asimismo, la alcaldesa -que ha impulsado reuniones en todas las juntas vecinales para tratar este asunto con los vecinos- ha aseverado que “ningún terreno urbano ni vivienda se van a ver afectados en la tramitación del coto de caza”. “Los terrenos urbanos van a quedar automáticamente excluidos del coto”, ha subrayado Pérez Tejedor, quien ha mostrado todo su apoyo a los vecinos en la gestión de las alegaciones.

“Desde el Ayuntamiento vamos a hacer todo lo que esté en nuestra mano para facilitar la presentación de las alegaciones correspondientes”, ha manifestado Carmen Pérez Tejedor, quien ha señalado que las personas interesadas pueden acudir a las instalaciones municipales para recoger, rellenar y registrar “tantas alegaciones como sean necesarias”.

“Estamos aquí para apoyar y defender nuestro municipio en esta y en todas las cuestiones que se presenten y para garantizar la seguridad”, ha sostenido la alcaldesa de Santa Cruz de Bezana, quien ha señalado que, desde el momento en que sale a información pública la tramitación del coto deportivo de caza, desde el Ayuntamiento “hemos sido completamente transparentes”. Para ello, “hemos trasladado toda la información disponible a nuestros vecinos ante un tema acerca del que no tenemos ninguna competencia”, ha reiterado.