El PP teme las consecuencias sobre el Año Santo de la anulación de los patrocinios

Tiempo de lectura: 4 min

El portavoz de Turismo del Partido Popular, Santiago Recio, ha mostrado su contrariedad por la “malísima” gestión que se está llevando a cabo con la promoción del Año Santo 2017, tras la anulación por parte del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la adjudicación de la gestión de los patrocinios privados a una unión de empresas entre las que estaba ALPE, del mismo grupo (PITMA), que ITM, nuevo socio mayoritario del Racing de Santander. 

Monasterio de Santo Toribio de Liébana

Monasterio de Santo Toribio de Liébana

“El proceso debería estar resuelto desde hace ya muchos meses. El gobierno PRC-PSOE se dio mucha prisa en anular el concurso para adjudicar la captación de patrocinios que dejó el gobierno de Ignacio Diego. Todo lo que ha venido después ha sido un desastre, y la guinda la ha puesto la resolución del Tribunal de Recursos Contractuales», ha lamentado el que fuera director general de Turismo en los Gobiernos de Diego.

Recio ha recordado que en todos estos meses ha venido avisando desde el Parlamento de que el proceso para adjudicar la búsqueda de patrocinios estaba siendo “una chapuza”, y el gobierno no ha querido rectificar.

“Esto se veía venir desde que se concibe una mesa de contratación compuesta mayoritariamente por políticos, que a la hora de tomar decisiones desoye los informes del comité de expertos. Si haces un comité de expertos tendrás que tener en cuenta sus valoraciones, y más aún si esa valoración es de la oferta técnica, cosa que no hicieron y así estamos como estamos”, afirmaba.

Para el que fuera director general de Turismo, la planificación de este tipo de eventos se debe hacer con mucha antelación. «Por eso nosotros ya estábamos en 2015 acabando el proceso para adjudicar la captación de patrocinios, que es una labor que lleva mucho trabajo, y sobre todo que necesita tiempo”, recordaba.

Tras la resolución del Tribunal de Recursos Contractuales que se acaba de conocer, Recio considera que “habrá empresas que querían participar en el Año Jubilar Lebaniego y quizás se lo piensen mucho y deriven sus fondos a otro evento como pueda ser el del Año Santo de Caravaca de la Cruz, que también tiene lugar en 2017”.

Y esta es para Recio una de las más serias consecuencias de que siga en el aire la captación de patrocinios, así como el plan de medios, del que tampoco se sabe nada. “Caravaca de la Cruz ya se está promocionando mientras nosotros estamos haciendo pulseritas y poco más”, afeaba.

Recio recuerda que el pasado 21 de noviembre el Parlamento de Cantabria aprobó una moción del Partido Popular para que el Gobierno de Cantabria remita a la Cámara, antes del 1 de enero, el Plan de Medios del Año Santo.

“Es inaudito que a estas alturas tampoco tengamos un plan de medios específico para la promoción nacional e internacional del Año Santo. Y más aún que se lo hayamos tenido que pedir dos veces en el Parlamento, con los votos en contra de regionalistas y socialistas. Sinceramente, no sabemos a qué juegan, pero lo cierto es que este caos en la gestión va a afectar al Año Santo, como lo está haciendo ya a día de hoy”, concluyó.

UNA  ADJUDICACIÓN CONVULSA

La adjudicataria es una unión de la que forman parte AQUO, una empresa gallega ligada a exaltos cargos de la Xunta de Galicia; y otra del grupo de ITM, que entrará en el accionariado del Racing y asumirá parte de su deuda, pendiente el resto de la firma de un convenio con el Gobierno de Cantabria por el que gestionaría los espacios publicitarios del club (a razón de un millón de euros al año durante cuatro años), entre los que podría ir publicidad del propio Año Lebaniego.

El proceso fue denunciado por otra de las aspirantes, el despacho montado por Gema Uriarte, exinterventora del Gobierno en la anterior etapa PSOE-PRC, excluida en este proceso por una baja temeraria que ahora este organismo niega que fuera tal.

  • Este espacio es para opinar sobre las noticias y artículos de El Faradio, para comentar, enriquecer y aportar claves para su análisis.
  • No es un espacio para el insulto y la confrontación.
  • El espacio y el tiempo de nuestros lectores son limitados. Respetáis a todos si tratáis de ser concisos y directos.
  • No es el lugar desde donde difundir publicidad ni noticias. Si tienes una historia o rumor que quieras que contrastemos, contacta con el autor de las informaciones por Twitter o envíanos un correo a info@emmedios.com, y nosotros lo verificaremos para poder publicarlo.